JPU Tak Akomodir Status JC Richard Eliezer Dalam Repliknya Dan Semua Pleidoi Tim Penasehat Hukum Ditolak

Jakarta, IdeNews.id – Persidangan yang banyak dinanti dan menyita perhatian publik adalah persidangan Richard Eliezer alias Bharada E yang merupakan satu dari lima terdakwa pembunuhan berencana terhadap Brigadir Yoshua.

Richard Eliezer dihadirkan dalam persidangan sebagai terdakwa untuk mendengarkan pembacaan replik dari tim penuntut umum atas nota pembelaan pribadi dan nota pembelaan tim penasehat hukum Richard Eliezer.

Pembacaan replik tim JPU dibacakan oleh Sugeng Hariadi mengawali dengan mengutip UU Republik Indonesia No 31 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 13 tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban yaitu

a. Tindak pidana yang akan di ungkap merupakan tindak pidana dalam kasus tertentu sesuai dengan keputusan dalam LPSK sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 ayat 2 UU RI N. 31 Tahun 2014.

b. Sifat pentingnya keterangan yang diberikan saksi pelaku dalam mengungkap suatu tindak pidana

c. Bukan sebagai pelaku utama dalam tindak pidana yang diungkapkan

d. Adanya ancaman yang nyata atau kekhawatiran akan adanya ancaman, tekanan pisik, atau psikis terhadap saksi pelaku atau keluarganya , juga tindak pidana tersebut di ungkap menurut keadaan yang sebenarnya.

BACA JUGA :

Pleidoi 995 Halaman dari Tim Penasehat Hukum Putri Candrawathi Di Tolak Dan Dikesampingkan Oleh JPU Dalam Repliknya

Selain itu Sugeng juga menjelaskan bahwa tim penuntut umum telah mempertimbangkan sehubungan dengan penjelasan pasal 10 a ayat 3 huruf a UU RI No 31 Tahun 2014 tentang perlindungan Saksi Dan Korban yang dimaksud dengan keringanan penjatuhan hukuman pidana yang mencakup pidana percobaan, pidana bersyarat khusus atau penjatuhan pidana yang paling ringan diantara terdakwa lainnya.

Tim penuntut umum menguraikan “bahwa memang ada pernyataan frasa penjatuhan pidana yang paling ringan diantara terdakwa lainnya namun menurut Sugeng pasal a quo belum mengakomodir dimana saksi pelaku yang bekerjasama juga sebagai pelaku materiel terdakwa Richard Eliezer Pudihang Lumiu, yang mempunyai peran dominan diantara para terkdakwa lainnya kecuali saksi Ferdy Sambo pelaku utama,” ujar Sugeng Hariadi (30/1/2023)

Tim JPU dalam repliknya mengatakan bahwa hal ini menjadi dilematis sebab terdakwa Richard Eliezer adalah dianggap sebagai pelaku utama namun disisi lain Richard Eliezer dengan keberaniannya mengungkap fakta yang sebenarnya atas kasus pembunuhan berencana terhadap Brigadir J.

BACA JUGA :

Upaya Pembelaan Kandas, JPU Tolak Pleidoi Sambo Dan Tuntutan Tetap Seumur Hidup

“Bahwa kondisi ini menimbulkan dilematis yuridis karena disatu sisi terdakwa Richard Eliezer dikategorikan sebagai seorang saksi atau pelaku yang bekerjasama yang dengan keberanian dan kejujurannya telah berkontribusi membongkar kejahatan yang direncanakan untuk membunuh korban Nofriansyah Yoshua Hutabarat dan juga membuka skenario pengelabuhan yang dibuat oleh pelaku utama yaitu saksi  Ferdy Sambo, namun disisi lain peran dari terdakwa Richard Eliezer Pudihang Lumiu sebagai eksekutor dari penembakan terhadap korban Nofriansyah Yoshua Hutabarat perlu juga di pertimbangkan  secara Jernih dan obyektif,” terang Sugeng.

Terkait dengan pleidoi tim penasehat hukum Richard Eliezer yang mengatakan bahwa Richard hanya disuruh menjalankan perintah dan hanya diperalat oleh atasannya dan tidak terdapat mens rea sehingga tidak bisa dituntut pidana, namun menurut tim penuntut umum dalam repliknya bahwa hal tersebut tidak tepat dan tim penasehat hukum Richard Eliezer keliru dalam memaknai  posisi Richard Eliezer.

“Apabila kita cermati sepanjang persidangan ini, terdakwa Richard Eliezer Pudihang Lumiu tidak terdapat tanda-tanda atau ciri-ciri sebagaimana yang di syaratkan dalam pasal 44 KUHP, kurang sempurna akalnya, pasal 48 KUHP, daya paksa, pasal 51 KUHP perintah jabatan. Terdakwa Richard Eliezer Pudihang Limiu semat-mata menunjukkan loyalitasnya mens rea sehingga mewujudkan kerjasama dengan peranan yang berbeda-beda dalam hal ini terdakwa Richard Eliezer Pudihang Lumiu sebagai orang atau pelaku utama yang melakukan penembakan awal dan penembak yang kedua diperankan oleh sakis Ferdy Sambo. Dengan Demikian sempurnalah kerjasama sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 340 KUHP jundto pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, dengan demikian dalil penasehat hukum terdakwa Richard Eliezer Pudihang Lumiu harus dikesampingkan,” pungkas Paris Manalu.

Di akhir pembacaan replik tim penuntut umum, JPU meminta kepada majelis hakim untuk menolak seluruh pleidoi terdakwa Richard Eliezer dan mengesampingkan semua dalil-dalil yang telah disampaikan dalam pleidoi penasehat hukumnya.

“Berdasarkan keseluruhan uraian di atas, kami tim penuntut umum dalam perkaran ini berpendapat bahwa pleidoi tim penasehat hukum haruslah dikesampingkan karena uraian-uraian pleidoi yang disampaikan penasehat hukum tidak memiliki dasar yang kuat yang dapat digunakan untuk menggugurkan surat tuntutan penuntut umum, berdasarkan hal-hal tersebut diatas penuntut umum memohon kepada majelis hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini untuk :

1. Menolak seluruh pleidoi dan dari tim penasehat Richard Eliezer Pudihang Lumiu
2. Menjatuhkan putusan sebagaimana diktum tuntutan penuntut umum sebagaimna yang telah dibacakan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2023.

Demikian replik tim penuntut umum atas pleidoi tim penasehat hukum terdakwa Richard Eliezer Pudihang lumiu yang telah kami bacakan dalam persidangan hari ini,” pungkasnya.

Kejadian pembunuhan berencana ini terjadi pada 8 Juli 2022 di rumah kediaman Mantan Kadiv Propam Mabes Polri Ferdy Sambo yang juga menjadi terdakwa bersama dengan istrinya Putri Candrawathi.

Richard Eleizer adalah merupakan eksekutor bersama dengan Ferdy Sambo dalam penembakan terhadap Brigadir Yoshua, hal ini terungkap dalam persidangan berdasarkan kesaksian terdakwa Richard Eliezer. Sebelum ada pengakuan dari Richard, kejadian ini diskenariokan sebagai peristiwa tembak-menembak antara Richard dan Brigadir Yoshua, namun setelah Richard membuat pengakuan bahwa ini adalah pembunuhan yang merupakan skenario yang dibuat oleh Ferdy Sambo baru kemudian kasus ini menjadi terang-benderang hingga kini masih bergulir dalam proses persidangan. (Nale)