JPU Debat Dengan Saksi Ahli Pidana, Said Karim Tentang Motif dan Jeda Waktu Serta Kata Hajar

Jakarta,IdeNews.id - Perdebatan Jaksa Penuntut Umum (JPU) dengan saksi ahli hukum pidana, Prof. Said Karim tak terhindarkan saat sesi bertanya 20 menit diberikan kepada JPU. 

JPU mengawali dengan menjelaskan kronologi dari awal kasus ini namun saat itu  tidak mengambil keputusan untuk melakukan kehendak, dia menunggu lagi akhirnya tanggal 8 petangnya baru melakukan sesuatu, anggap saja melakukan suatu perbuatan pidana, karena ini masih proses pembuktian tetap praduga tak bersalah penuntut  umum akan menegakkan dengan baik. 

Saya menanyakan "waktu dari tanggal 7 malam sampai 8 petang menurut ahli waktu tersebut memadai tidak dalam prespektif kriminologi untuk memikirkan kehendak untuk melakukan sesuatu," Tanya JPU.

BACA JUGA : 

Saksi Ahli Lirik-Lirik Catatan Saat Penasehat Hukum Sambo-PC, Arman Hanis Dan Febri Diansyah Mengajukan Pertanyaan Dalam Persidangan

Kalau kita bicara soal waktu, tadi saya sudah kemukakan, mohon bapak  mengenangnya baik-baik," Jawab saksi ahli Said Karim.

JPU kemudian mengatakan "Ia tadi ahli mengatakan dalam literatur tidak melulu waktu itu harus singkat atau lama, tapi dikembalikan apa waktu itu cukup memadai," pertanyaan lanjutan JPU.

Saksi ahli kemudian meminta Izin kepada yang mulia untuk menjawab. Said Karim kemudian bertanya ke Jaksa apakah pertanyaannya sudah selesai atau belum.

"Tidak merik sekali pertanyaan bapak jadi saya tidak sabar untuk menjawabnya," ujar Saksi ahli kepada JPU.

JPU kembali memperdalam pertanyaannya ke saksi ahli tekait dengan jeda waktu apakah memadai atau tidak.

"Memang disini pertanyaan yang saya sampaikan tidak menarik, tapi disini kita menggali hilangnya nyawa seseorang. Jadi pertanyaan saya dari tanggal 7 juli malam dia mendengar sesuatu yang mengguncang jiwanya, dia melaksanakan kehendaknya tanggal 8 petang, ada jeda waktu hampir 24 jam. Menurut ahli sebagai kacamata sebagai ahli kriminologi, itu waktu yang memadai tidak? saya tidak meminta perspektif hukum  tapi kriminologi," tanya JPU kepada saksi ahli Said Karim.

Namun Febri Diansyah menyela pertanyaan JPU karena menganggap JPU telah menyimpulkan dengan dia melaksanakan kehendaknya, namun perdebatan itu ditangani oleh majelis hakim.

 "Izin yang mulia untuk menjawab, tadi kalau penuntut umum yang sangat saya hormati, mendengarkan penjelasan saya, saya menjelaskan dalam perspektif hukum bahwa waktu yang dimaksudkan tidak boleh terlalu singkat tapi tidak boleh jiga terlalu lama. Itu saya kemukakan dalam tinjauan perspektif yuridis sesuai dengan pemahaman kita bersama dengan membaca literatur hukum pidana. Saya tidak ketengahkan dari aspek kriminologi," terang Said Karim.

Ia kemudian melanjutkan pendapatannya "Jadi kalau bapak menanyakan saya takarannya dari segi aspek kriminologi, itu sangat relatif pak, lamanya waktu itu kalau dalam aspek kriminologi itu sangat relatif. Jadi karena saya tidak kemukakan itu, saya mengemukakannya dari aspek yuridis, tolonglah bapak menanya dari perspektif yuridis," ujar saksi ahli.

Saat JPU lain bertanya kepada saksi ahli yang lebih menitikberatkan kepada adanya perintah lain sebelum ada perintah kata hajar yaitu perintah menyiapkan senjata api, perintah mengisi amunisi.

"Ada keterangan yang menyatakan hajar, saya lalu tertarik makna kata hajar ini. Saya kemudian membuka Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) apakah ada kata makna kata hajar ini sinonim dengan tembak," ujar Said Karim.

Saksi ahli Said mengungkapkan bahwa di dalam KBBI tidak ditemukan sama sekali bahwa `hajar` berarti `tembak`.

Walau begitu, Said menganalogikan kata hajar memang kerap digunakan dalam kehidupan sehari-hari.

"Mohon maaf, tidak bermaksud bercanda, kita juga kadang-kadang kumpul-kumpul ramai-ramai dengan teman-teman SMA, ada makanan biasa kita bilang hajar. Ya kan? Makanan pun kita suruh hajar gitu kan," tuturnya.

"Jadi apakah makna pengertian kata hajar ini sinonim atau sama dengan tembak, tidak ada pengertian yang memberikan jaminan bahwa itu benar," sambung dia menegaskan
"Ya. Saya enggak tanya sinonim tapi," ucap jaksa.

"Memang. Artinya tidak sama lah. Kita sepakat sampai di situ ya," kata Said. Jaksa menjawab sepakat.

Kemudian, lagi-lagi, Said menyinggung bahwa hajar tidak sama dengan tembak di KBBI.

Mendengar penjelasan Said, jaksa pun tertawa dan mengakhiri perdebatan itu.

"Bahwa dalam KBBI, kata hajar itu tidak berarti menembak," kata Said.

"Terima kasih saudara ahli. Pertahanannya kuat yah," ucap jaksa seraya tertawa.

Sejak awal persidangan, hal-hal menarik muncul ketika saksi ahli menjawab pertanyaan tim penasehat Ferdy Sambo yaitu Arman Hanis dan pengacara terdakwa Putri Candrawathi Febri Diansyah dengan mencocokkan jawaban yang tertulis dalam kertas catatan yang di bawah oleh saksi ahli.
(Nale)