Ini Kata Pakar Hukum Pidana Jamin Ginting Terkait Pernyataan Arman Hanis Yang Serang Status JC Richard Eliezer 

Jakarta, IdeNews.id - Tim penasehat hukum mantan Kadiv Propam Mabes Polri Ferdy Sambo Arman Hanis terus berupaya memunculkan fakta dan membangun narasi-narasi yang menguntungkan demi membela kliennya yang terlibat Pembunuhan Berencana Brigadir Nofriansyah Yoshua yang kemudian menyeret kliennya menjadi terdakwa.

Yang paling terbaru yaitu saat Arman Hanis menyampaikan pernyataan saat konferensi pers, terkait dengan akibat kebohongan Richard Eliezer yang tertuang dalam BAP pada tanggal 5 membuat Ferdy Sambo di periksa dan di BAP  sebagai tersangka.

Dalam rangkaian itulah kemudian keluar pengakuan dari Ferdy Sambo, hal ini yang mendasari pernyataan Arman Hanis bahwa sebenarnya yang membongkar kasus Pembunuhan berencana Brigadir Yoshua itu justru Ferdy Sambo sendiri dalam pengakuannya saat di periksa Mabes Polri.

Dari pernyataan itu, berbagai pendapat muncul ketengah publik. Salah seorang Pakar Hukum Pidana Dr. Jamin Ginting.,  SH., MH. M.Kn dari Universitas Pelita Harapan.

Dikutip dari Primetime News Metro TV, Jamin Ginting mengatakan terkait dengan apa yang disampaikan oleh penasehat hukum FS ini ngirim pesan kepada Majelis Hakim dan JPU terhadap dua hal.

"Ada dua hal yang saya lihat ini, yang pertama ingin membuktikan itikad baik bahwasanya Ferdy Sambo ini dia mengungkap perbuatannya sendiri dan mengakui perbuatannya sendiri, sehingga kasus ini terbawa atau dibawah kepengadilan, sehingga dia akan mendapatkan keringanan. Yang kedua dia ada serangan kepada Bharada E supaya REnya yang salah karena bukan dia yang mengungkap kasus ini. Dia yang pertama mengungkap kasus ini terlebih dahulu adalah Ferdy Sambo", ujar Jamin Ginting.

 Upaya dan strategi Penasehat Hukum Ferdy Sambo ini bertujuan untuk mendapatkan keringanan karena menganggap bahwa Ferdy yang juga punya andil membuka kasus ini menjadi terang. Namun Jamin Ginting menganggap selama persidangan banyak hal yang tidak diakui oleh Ferdy Sambo.

"Sepanjang yang saya amati selama proses persidangan banyak hal yang dia tidak mengakui perbuatannya, begitu. Nah kalau dia mengatakan saya yang mengungkapkan kasus ini padahal terdakwanya dia, berarti kan dia ingin mengatakan kalau saya mengakui perbuatan saya dan saya udah, saya minta maaf, segala macam ya, tidak perlu lagi membantah apapun yang disampaikan oleh saksi fakta ya dan tidak perlu menutup-nutupi lagi", terang Pakar Hukum Pidana Jamin Ginting.

Ia pun melanjutkan "tapi realitanya setelah kejadian tersebut banyak sekali bantahan-bantahan bahkan Drama-Drama yang kita lihat para ART juga para ajudan yang ridak relevan, menurut hakim ya banyak bohongnya. Jadi tidak perlu lagi ya hal seperti itu kalau benar-benar dia yang mengungkap", pungkasnya.

Jamin Ginting kembali mempertegas bahwa apa yang dilakukan oleh Arman Hanis dan tim penasehat hukum lainnya jika dikaitkan dengan fakta-fakta selama berlangsungnya beberapa peridangan justru memperlihatkan ketidaksinkronan.

 "Jadi tidak ada singkronisasi ya pernyataan itu dengan fakta di persidangan, kedua kalau dia menyerang RJ nya Bharada E, ini saya kira terlalu jauh keterangannya, itu kan keterangannya hanya buat dia sendiri". pungkas Jamin Ginting.

Menurutnya,  jika pengakuan Ferdy Sambo itu disampaikan saat bersaksi di persidangan Richard Eliezer dan disampaikan didepan Majelis Hakim tentu akan berbeda posisinya.

" Kecuali disampaikan tadi dalam saksi di waktu dia bersaksi kepada Bharada E, jadi tu bisa dikutip oleh Majelis sebagai dasar. Kenapa waktu dia sebagai saksi dia tidak mengungkapkan kalau saya dulu yang pertama sekali. Saya gak pernah melihat fakta itu ya, kalau saya gak salah saya gak pernah bersaksi terhadap Bharada E yang mengatakan bukan Bharada E yang mengungkapkan tapi saya yang mengungkapkan. Itu harusnya disampaikan," jelas Jamin Ginting.

Ia berpendapat bahwa keterangan diluar Persidangan selain keterangan dari saksi fakta Richard Eliezer alias Bharada E tidak bisa dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim.

"Jadi keterangan diluar ya, selain keterangan langsung dari Bharada E tidak menjadi dasar bahan pertimbangan bagi hakim terhadap serangan terhadap Bharada E untuk membatalkan JC nya. Jadi tolong dipikirkan satu perkara dengan nomor perkara, semua saksi hanya itu, kalau diluar itu tidak menjadi pertimbangan bagi majelis," terang Jamin Ginting.

Ia menyarankan kepada penasehat hukum FS agar fokus saja membela kliennya karena banyak isu-isu yang akhir-akhir ini yang tidak relevan dengan Kasusnya.

Polemik ini berawal ketika adanya pernyataan dari kubu FS diluar persidangan, dimana Penasehat Hukum Ferdy Sambo Harman Hamis dalam konferensi Persnya menyampaikan sebuah pernyataan kepada publik, terkait dengan BAP Richard Eliezer yang tertanggal 5 Agustus 2022.

Harman Hanis mengatakan bahwa karena BAP Richard Eliezer yang bohong itulah kemudian Ferdy Sambo kemudian dijemput dan diperiksa kemudian di BAP yang kemudian ditersangkakan oleh Mabes Polri.

"Sebagai bukti bahwa pada tanggal 5 itulah yang membuat Bapak Ferdy Sambo di Patsus dalam hal itu, jadi BAP yang berbohong itu akhirnya Pak Ferdy Sambo di Patsus di tanggal 6. Tanggal 8 akhirnya Pak Ferdy Sambo mengakui, ada mengakui seluruh atau menjelaskan secara jujur ya, secara jujur apa yang terjadi dan skenario yang disampaikan dia juga menjelaskan pada saat pemeriksaan khusus dan di tanggal 8 itu pula di BAP selaku saksi dan ditetapkan sebagai tersangka", ujar Arman Hanis, seperti yang dikutip dari Primetime News Metro TV.

Ia pun kembali mempertegas bahwa yang mengungkap kasus dalam hal ini adalah Ferdy Sambo sendiri bukan Richard Eliezer.

"Jadi bukti yang kami sampaikan itu jelas membuktikan bahwa yang mengungkap sebenarnya dalam hal ini adalah bukan Richard Eliezer, ya, itu buktinya kami sampaikan, yang mengungkap adalah Pak Ferdy Sambo sendiri  dengan mengakui semua apa yang dilakukan", ungkap Arman Hanis Penasehat Hukum FS.

Hal ini menjadi dasar bagi Tim kuasa Hukum Ferdy Sambo yang kembali menyoal status Justice Collaborator (JC) yang telah diberikan oleh Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) kepada Richard Eliezer yang membuat kasus Pembunuhan berencana terhadap Brigadir Yoshua menjadi terungkap.(Nale)